王才亮律师：我为什么挺张文宏医生？
点击上方蓝字”庭院杂说“关注我
自从7月31张文宏医生发文表示“更难的是（原文误为‘事’）需要长期与病毒共存的智慧”以来，各路牛鬼蛇神纷纷祭起正能量大旗，掏了囊中砖头瓦砾向张医生兜头砸去，各种曲解甚嚣尘上，并恶毒地言必称张医生为“张网红”。
一时之间狂风大作、飞沙走石、天昏地暗。
也许是因为相关理论专业性太强、攻击显得苍白无力之故，便有人灵活地运用起二战期间日军的杀手锏：迂回进攻。
先是有人指出张医生的“哈佛医学院博士后”不值钱，说那时“在美国医学院做博后的中国人多如牛毛”，“美国承认中国医学本科毕业生为MD，都算博士后，”他还记得“当时宾大医学院就有三百中国博后”。
作为医学业外人士，吴老师不知道这位博主所述是否属实。但我认为，即便字字属实，又能说明什么问题呢？张文宏医生沾了历史的光，那是中美两国官方沟通的结果，不是张文宏私下搞的交易。
如果博主因此认为应该取消张医生的博士后名头，那按照这个逻辑，我国上世纪六、七年代没有高考，许多仅初中文化就被保送读大学的，他们的大学学历是不是该全抹掉？
甚至还有无知的毛毛虫说张文宏鼓吹打疫苗是给疫苗带货得好处。
连这样一无所知的舔狗都出来狂吠了！物以类聚，人以群分，攻击张医生的都是些什么人，可以窥见一斑。
现在，又有人翻出张医生20年前的博士论文，说有抄袭的嫌疑。8月15日，授予张医生博士学位的复旦大学研究生院对此展开调查。
而那个所谓爆料者，却是个臭名昭著的割韭菜专业户。
看到有人拿张文宏20多年前的论文说事，我不禁联想到美国前总统川普提名某大法官时被攻击时，有人指出该法官读高中时曾经抽过大麻。
被对手拿着放大镜都照不出毛病的人，差不多可以算是圣徒了！
难道他们翻遍了张文宏20多年的历史，竟然找不出一件有份量的糗事来？没有收红包？没有过度检查过度医疗？没有出轨情人？更没有包养二奶、三奶？
作为一名没有医学专业知识的朴素思考者，吴老师对挺张、压张两派的文章都读了很多。
读得越多，我越清楚应该信任谁。
因为几乎所有否定张医生观点的，都不是从医学专业的角度，用的都是几十年前早以用滥了手法。
看到这一招效果不大以后，才又提出论文抄袭的问题。
即便复旦得出的结论是论文存在引用不当，那与今天张文宏的观点又有什么因果关系？
无论他论文写作中有无不当，今天他都是最值得我们信赖的专业人士。没有之一。
他们的路线图是先把人废了，再因人废言。
16日早上，我读到了我非常认可的王才亮律师的一篇博文，觉得此文既讲道理，又不乏情怀，甚为喜欢。
便将全文复制如下，以飨读者。
我们阅读别人的文章，并不是为了全盘接纳别人的观点，而是试图用别人的观点启发自己的思考。
至少，可以学习如果思考。
我为什么挺张文宏医生？ 近日，一些人网暴张文宏医生，但是我挺张文宏医生！有四点理由： 第一、从法律角度。 张文宏医生一直在为我们普及抗击新冠肺炎的常识，为有关部门的抗疫决策提出他的真知灼见，即使他有的时候讲话不是100%的正确，但他一直在讲真话而且没有违法的言语。时下中国，无论是网络还是实际生活中依法讲真话的人应该得到法律的保护。而那些恶毒抹黑张文宏，人身攻击张文宏的语言显然是违法的。 第二、从伦理角度。 张文宏医生和他的团队以及全国的绝大多数医务人员是这次抗疫斗争的主力军，他们奉献了他们的汗水与才华，而且现在还奋战在第1线。如今疫情尚未消灭，就任由少数人给张文宏捅刀子是忘恩负义，是对全体中国白衣战士的挑战，有违中华民族知恩图报的伦理传统。 第三、从科学角度。 张文宏医生的知识、才干在这次抗疫斗争中经受了考验。我们不能赞同那种干的不如站的之歪风。“人类将与病毒长期共存”的观点符合人类有记载以来与病毒斗争的历史，网暴者攻击这一观点没有科学的依据。在这个问题上我们公众要相信科学，要用科学的态度来讨论问题，不能谁过去的官帽子大谁就讲得对。 第四、从学术批评角度。 至于指责张文宏医生论文抄袭的问题，我们相信复旦大学会有一个公正的评判。在这个评判没有作出之前，一些人炒作这个事显然是别有用心，不符合实事求是的精神，突破了学术争鸣与批评的底线。 再退一步说即使张文宏早年读书时的论文写作存在缺陷，也丝毫未影响到我对张文宏医生在这场防疫斗争中和日常的工作当中救死扶伤作出巨大贡献的敬意。 雄鹰有的时候比麻雀飞得低，但搏击长空的永远是雄鹰，而麻雀嘲笑雄鹰是一种病态。 公众面对眼下的少数人成团结伙对张文宏实施网暴的这股歪风不能视之不理。我以马丁·尼莫拉《我没有说话》中引用德国著名神学家兼信义宗牧师马丁·尼莫拉的那首诗的内容，略为修改来提醒朋友们： “起初他们抹黑律师，我没有说话，因为我不是律师，眼下也没有找律师的需求。” “后来他们迫害学校老师，我没有说话，因为我没有孩子要读书。” “再后来他们歧视‘安徽农民’，我没有说话，因为我是城里人。” “现在他们网暴医生，我不能再忍了，因为我们若身体有恙时需要求助于医生；遇到法律问题时需要求助律师；我们的后代需要教育；我们与“安徽农民”一样都是需要劳动才能养家糊口的公民”。 看了那些网暴的口号，我也在思考张文宏医生有什么过错呢？思索下来，他的过错就是作为一个知识分子关心了公共事务而已。近些年来常见只准州官放火不准百姓点灯的现象。“公知”被污名化之后，越来越多的知识分子现在不关心公共事务了，然而知识分子仍然是社会发展的先锋与桥梁。人类世界还是要讲天理、国法、人情 、道德，讲是非的。 |
王才良律师的微博我是经常看的。因为王律师的表态理性持重，每有大是大非之事，他一般不会在第一时间表态，总是先“让子弹飞一会儿”，如果事态向好的方向发展，他会简单地表示欣慰；如果妖魔鬼怪太过猖獗，他才会用深思熟虑的文字表态立场。
这一次，他也没让我们失望。
给吴老师加加油
“酒胆书心”爆文荐读： |